來源：本站 作者：管理員 時(shí)間：2007-06-05 瀏覽
次
兩級(jí)法院審理 半年時(shí)間結(jié)案
“湘枝江大曲”酒侵權(quán)案塵埃落定
近日，枝江酒業(yè)起訴常德洞庭古井酒業(yè)公司侵權(quán)一案在湖南省高級(jí)人民法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、洞庭古井酒業(yè)公司停止侵權(quán)；二、銷毀全部庫存的侵權(quán)商品標(biāo)識(shí)及包裝物；三、一次性賠償枝江酒業(yè)10萬元人民幣。至此，歷時(shí)半年、歷經(jīng)“兩院”的“湘枝江大曲”酒侵權(quán)塵埃落定。事情的經(jīng)過是這樣的：
2006年7月25日，湖南省安化縣工商局在巡查中發(fā)現(xiàn)銷售的137件“湘枝江大曲”白酒涉嫌侵犯湖北枝江酒業(yè)股份有限公司的注冊(cè)商標(biāo)“枝江大曲”，予以立案調(diào)查。2006年10月8日，經(jīng)湖北枝江酒業(yè)股份有限公司（枝江酒業(yè)）舉報(bào)，常德市鼎城區(qū)工商局在“湘枝江大曲”酒的生產(chǎn)廠家常德市洞庭古井酒業(yè)有限公司（洞庭古井酒業(yè)）倉庫封存了“湘枝江大曲”酒924件。2006年10月20日，枝江酒業(yè)依法向湖南省常德市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求判決認(rèn)定被告（洞庭古井酒業(yè)）生產(chǎn)銷售的“湘枝江大曲”侵犯了原告“枝江大曲”商標(biāo)專用權(quán)并判被告停止該侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元及支出的合理費(fèi)用3萬元。常德市中院依法受理此案，并于2006年12月6日公開開庭審理，雙方進(jìn)行了質(zhì)證和激烈的辯論。2006年12月30日，常德市中級(jí)法院作出(2006)常民三初字第20號(hào)判決書，法院認(rèn)為常德洞庭古井酒業(yè)公司在其產(chǎn)品及包裝的顯著位置僅將湘字縮小后使用“湘枝江大曲”商標(biāo)與枝江酒業(yè)注冊(cè)的“枝江大曲”商標(biāo)相同的文字，且在同類商品上使用與枝江酒業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)相類似的商標(biāo)，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤導(dǎo)公眾，致使枝江酒業(yè)的利益受到損害，侵犯了枝江酒業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一審判決為：判決洞庭古井酒業(yè)有限公司立即停止對(duì)湖北枝江酒業(yè)股份有限公司依法享有的“枝江大曲”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。因洞庭古井酒業(yè)上訴，2007年5月10日，在湖南省高級(jí)人民法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、洞庭古井酒業(yè)公司停止侵權(quán)；二、銷毀全部庫存的侵權(quán)商品標(biāo)識(shí)及包裝物；三、一次性賠償枝江酒業(yè)10萬元人民幣。10日下午在常德市洞庭古井酒業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，由湖南省高院、常德市中院法官執(zhí)行，枝江酒業(yè)公司代表監(jiān)督，洞庭古井酒業(yè)將庫存的924件“湘枝江大曲”白酒的內(nèi)外包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí)投入大火中化為灰燼。
“湘枝江大曲”酒侵權(quán)案調(diào)查過程中得到了安化市、常德市等地工商部門的大力支持，訴訟歷經(jīng)兩級(jí)人民法院審理，僅半年時(shí)間結(jié)案，足見湖南省各級(jí)人民法院、各級(jí)執(zhí)法部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的高度重視和有效保護(hù)。此案對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)人來說最終的結(jié)果也達(dá)到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，懲罰違法侵權(quán)人，維護(hù)自已合法權(quán)益的目的，同時(shí)也給那些以非法營利為目的，侵犯他人商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的企業(yè)或個(gè)人以警戒。（余君蓉）
